pour que petit Angel pauvre martyre de l'ile de la Réunion ne soit pas oublié

j'avais signé une pétition pour toi petit Angel, tu n'avais que 6 mois et tu n'as connu que

la souffrance et la mort, et je viens de lire que tes bourreaux ne seront pas punis et qu ils

vont continuer leurs vies tranquillement et peut ĂŞtre mĂŞme recommencer cette horreur.

honte sur la justice des hommes !!!!

si la justice t as oublié certains humains ne t oublieront pas.

je t envoie plein de tendresse et de pensées d amour ainsi qu'a tous les autres anges comme toi qui subissent la cruauté humaine.

l histoire d'Angel est sur la page de Marie66 que je remercie

Pas de mots pour une telle horreur comment un humain peut déverser sa haine envers un animal ,je pense souvent à Angel petit supplicié et les bourreaux sont libres et pourront récommenser vive la justice française

MercĂ® d avoir fleuri la tombe de mon Kim , rip petit ange,martyrise, aucune justice pour toi qui a tant souffert .je souhaite les pires malheurs Ă  ton ou tes bourreaux comment peut on en arriver Ă  infliger de filles souffrances a un ĂŞtre sans voix le monde devient fou

signé et il y en a d autres a signer malheureusement

Ma réponse. A SESHAT 39.
Son topic 30/07/2018
Concernant : Ange BA. Martyrisé ET assassiné.


------C’est le cœur brisé que je viens d’apprendre en téléphonant au parquet de Boulogne-sur-Mer que cette affaire a été classée sans suite en date du 24 juillet 2018. ---


L'insuffisance de preuves OU de caractérisation de l'infraction- la méconnaissance de l'auteur des faits- le comportement du plaignant- OU la faible importance du préjudice sont autant de raisons qui conduisent le Procureur de la République à ne pas poursuivre.

-------------- vos plus de 77 000 signatures n’ont pas été écoutées..-----

Les pétitions ne servent à RIEN. C 'est largement prouvé. 77000 signatures pour une population d'env. 67 millions d'habitants. Au 01/01/2018. Ne représentent RIEN. Ce n'est qu'un grain de sable, dans un désert! Faut bien comprendre C'est mathématique ! {Même si cela peut choquer). DONC ? Le proc, ne revient, dans ce cas, JAMAIS. Sur sa décision.

VOIR L'affaire de la chatte Cookie. EN Gironde. Pourtant l'Assos était représentée par une avocate, très connue. Spécialisée. Dans le Droit des Animaux : Me Isabelle TERRIN.
L'affaire est toujours classée sans suite. C'est le proc qui gagne. Pour le décès d'un Animal. Encore une fois.

---J-e vais donc envoyer cette information auprès de Madame Belloubet, ministre de la Justice afin qu’elle puisse faire engager un procès pénal contre l’auteur des faits. -----

Pardooon ! Mais ça? C'est d'une sottise. Monumentale !
La ministre de la Justice n'interviendra PAS. Elle arguera. D'une certaine séparation des pouvoirs. ET là. Elle a tout à fait RAISON.
S'obstiner. Dans cette direction. Fera bien rire. Le proc.

CEPENDANT. La plaignante du classement sans suite. A des DROITS.
Le premier droit découle des dispositions de l'article 40-2 dudit code. Au terme duquel le Proc est tenu de l'informer, de sa décision. De classer sans suite.
LA. C'est fait.
MAIS. Le proc ne doit pas se limiter à prévenir de l'absence de poursuites pénales.Il DOIT en outre indiquer les RAISONS JURIDIQUES. OU d'opportunité de sa décision.
La plaignante ne mentionne RIEN. A ce sujet;
Cependant. A T T E N T I O N !
CAR? Dans les faits la pratique sur cette information ET sur les motivations varie... d'une juridiction Ă  l'autre. SANS que la constitution de partie civile n'ait la moindre influence sur cette information.
Ca ? C'est une" magouille". Savamment orchestrée. D'une certaine "justice" française.
MAIS. Elle ne doit gĂŞner personne. CAR elle se poursuit. Au grand bonheur. Des procs.
ET. J'enfonce. Le clou.
CAR ? Par ailleurs. Le contrôle sur l'exécution de cette obligation reste?--- limité.OUI ! Limité. D'autant que dans ces circonstances, la saisine du Juge délégué aux victimes. N'est pas ouverte...

MAIS le législateur. Laisse une porte ouverte. Encore faut-il le savoir.
CAR? le deuxième droit. Prévu aux dispositions de l'article 40-3 du Code de Procédure Pénale. Ne laisse pas la victime sans ressource. Théoriquement.
*J'emploie "victime" MAIS dans cette affaire. "plaignante" Serait plus judicieux.

La Loi. CAR. Il en existe bien une ! Lui confère la possibilité. D'exercer un recours auprès ? du Procureur Général (représentant du ministère public auprès de la Cour d'Appel) contre la décision de classement sans suite.
MAIS. ET encore un "mais"! Les lois françaises sont. TRES tordues. ET trop souvent. Contournées. J'ouvre une parenthèse. [Tout récemment encore. Avec un terroriste djihadiste . Remis en liberté !).
Encore faut-il qu'elle [la victime)- soit à l'origine de la dénonciation des faits. Pour lesquels AUCUNE poursuite n'a été initiée.
Saisi de ce recours. Le proc Général se fait remettre le dossier. AFIN à son tour d'apprécier l'opportunité. D'une suite pénale.
ET C'est TRES souvent. Qu'il soutient. Son confrère. Au détriment de la victime.
MAIS. Les miracles existent !
S'il infirme la décision du Proc de la République ll pourra enjoindre ce dernier d'engager Des poursuites.

La victime? Dans l'attente d'une réponse judiciaire.Dispose également du DROIT de déposer plainte. Avec constitution de partie civile.ET ce auprès du Doyen des juges d'instruction. ET selon l'article 85 du Code de Procédure Pénale.
MAIS. Zut! encore un "mais" !

Elle sera tenue de consigner. Des frais de justice. Fixés par le doyen des juges d'instruction.
SI. Elle perd le procès? Elle perd évidemment. Le montant de cette caution.
Dans cette présente affaire. Je ne CROIS pas. En la saisine d'un juge d'Instruction.

---De votre cĂ´tĂ© : vous pouvez envoyer un mail ayant pour titre « nous contestons le classement sans suite de l’affaire du berger allemand d’Equihen-plage, martyrisĂ©, pattes fracturĂ©es et corps calcinĂ© » en ayant soin de mettre le lien de la pĂ©tition en message .---

SI. Vous avez du temps. A perdre. N'hésitez pas !
Bon courage! CAR. SI Me Terrin n'a pas réussi. Le-la citoyen.citoyenne lambda ?Aucune chance. Le miracle ? C'est comme le Loto !

ET. En conclusion.
Pour justifier? Que je ne crois plus en la Justice française.
A Nice. Dans la nuit de mardi Ă  mercredi; Une femme de 61ans. DCD. Dans l'incendie de son immeuble.
Pourquoi DCD ? Parce que des racailles. Ont obstrué le travail des pompiers. Au début de l’intervention : vol de matériels, caillassage, invectives…
3 racailles interpellées. MAIS. Remises en liberté.
ET. Nous. Journalistes. Pas le DROIT. D'employer "racailles". Il faut Ă©crire-dire "jeunes gens" OU "jeunes hommes". Ou encore "jeunes".
Si on déroge ? Caviardage. De notre Rédact'Chef. ET?. Il nous est "demandé".En langage édulcoré ! De ne pas récidiver.


Seshat. Je vous embrasse.

Maël.

pétition signée merci seschat

Pétition signée... chaque jour, une ou plusieurs abominations sont portées à la connaissance du public, mais combien d'autres ne le sont pas ?

Nous vivons vraiment dans un monde de générés, et les réseaux dits "sociaux" (contribuent largement à toutes ces atrocités. Jusqu'à quand cela va-t-il continuer ? MARRE !!!!!

... un monde de dégénérés... pardon, la colère me fait écrire vite et mal

signé quelle barbarie

bouffie

Bonsoir,

Faisant partie de la cause animale sur Facebook, j'ai vu cette pétition qui nous a saisit comme toutes les autres et voir le jugement final. Faut continuer à se battre pour nos êtres sensibles pour qu'ils soient considérés comme des êtres à part entière mais non des objets. Faut des jugements plus sévères ?
L'union fait la force, Sammy est allé rejoindre le paradis des martyrs, ne les oublions pas